Kritik / Irrtümer von Gabriele Rudolph
Hier finden Sie Macken, Ungereimtheiten, Irrtümer, Probleme, Widersprüche, Fehler, Unvollkommenheiten von Gabriele Rudolph
Gabriele Rudolph ist eine Erleuchteter, die ich schätze. Diese Website gibt es, um den Suchern, die ab und zu Stirmnrunzeln bei den Antworten von Gabriele Rudolph bekommen, aufzuzeigen, dass sie mit der Beobachtung, dass Gabriele Rudolph viel öfter im Trüben fischt, als ihre gläubigen Anhänger vermuten, nicht alleine sind.
Finde etwas über dich heraus, das dich aus den Socken haut
Buch "Erleuchtet, aber keine Ahnung" anschauen
Kritik an Gabriele Rudolph:
Kritik: Gabriele Rudolph kümmert sich, was andere von ihr denken.
Ich bin mit Gabriele Rudolph auf Facebook verlinkt. Dort hat sie eines Tages zu einem "Satsangfrühstück" eingeladen. Abgebildet war dort ein Foto mit Frühstückseiern (Post vom 28. Sept 13). Folgender schriftlicher Dialog ist unterhalb dieses Posts entstanden.
MATTHIAS: Eier? von unschuldigen gequälten Hühnern? Das wollt ihr frühstücken? Pfui
GABRIELE: An was du denkst, Matthias. Wie kommst du denn darauf, dass wir Eier von gequälten Hühnern essen?
MICHEL: also nur gequälte Eier
GABRIELE: Genau! *lach*
MATTHIAS: Ich finde, es zeugt nicht von Erleuchtung sich über Veganer lustig zu machen
Dieser letzte Kommentar wurde von Gabriele Rudolph gelöscht.
Wenn ich Zugrunde lege, dass ein Erwachter kein "Ich" mehr hat, das angegriffen, gelobt oder im schlechten Licht dargestellt werden kann, dann kann es nicht sein, dass sich da "Jemand" kümmert, wie er von anderen gesehen wird. Da scheint es noch "jemand" zu geben, der sich darum sorgt, wie er von der Facebook-Gemeinde gesehen werden könnte. "Wie werden die anderen von mir denken, wenn die DAS lesen? Also lösche ich lieber". Da muss bei Gabriele Rudolph noch ein "Entität", eine Person vorhanden sein, die sich darum sorgt, was andere von "ihr" denken könnten! Man kann sich nur dann durch befürchtete negative Gedanken anderer gefährdet fühlen, wenn ein "Ich" da ist. (Überprüfen Sie es bei sich: Es ist so!). Rhetorik Seminar Wien kann Ihnen helfen.
Hier ein Auszug eines Emails an mich, wo jemand Ähnliches von Gabriele Rudolph berichtet:
Gabriele Rudolph postete im März 2016 bei Facebook: "In uns allen ist ein Teil, der von der Panik eines verlassenen Säuglings geprägt wurde". Ich hinterliess einen Kommentar, der sinngemäss so lautete: "Ich habe meine 2 Kinder niemals weggelegt, und deswegen kann das eher nicht ein wirklicher äußerer Grund für deren Ängste sein." Der Kommentar wurde von ihr gelöscht. Ich habe dann einen weiteren Kommentar gelassen: "Kann es sein, dass Kommentare, die was anderes als ein Lob enthalten, unerwünscht sind?" Den hat sie ebenfalls gelöscht und... mich daraufhin geblockt.
Den Eindruck, dass sie nicht wirklich frei von „Ego“ ist, kann ich also mit diesem Erlebnis voll bestätigen.
A.
Der Erleuchtete Werner Ablass hat kurz vor seinem Tod zu diesem Buch eine Rezension bei Amazon geschrieben
Buch über Erleuchtung und Erleuchtete. Auch Gabriele Rudolph ist erwähnt
Erleuchtete haben dieses eine Erlebnis gehabt, da sind sie echt, aber wenn man deren gepredigte Lehren auf die Waagschale der Substanz legt, dann erkennt man Glaube, und nicht Wissen.
Zitat Werner Ablass: "Ich habe das Buch praktisch in einem Rutsch durchgelesen! ... Schonungslos wahrhaftig mit sich selbst deckt der Autor die Triebfeder der "Maschine Mensch" auf, wobei der sogenannte Erleuchtete mitnichten eine Ausnahme darstellt..."
|
Ja, das interessiert mich Buch anschauen |
Kritik an Gabriele Rudolph: Sie erkennt ihre eigenen Ich-Rückfälle nicht und kann sich selbst nicht einschätzen.
Gabriele Rudolph behauptet es gäbe so etwas wie "Ego-freien Ärger". Als Beispiel dafür, erzählte sie während einer Zusammenkunft folgende Geschichte:
Sie kam in ein Zimmer, in dem der Sohn ihres Partners trotz Verbots am Computer spielte. Sie wies ihn darauf hin, er gab zur Antwort: "Du hast mir hier nichts zu sagen, das geht nur Papa etwas an". Sie wurde wütend/verärgert und gab ihm mit diesem Grundgefühl eine Antwort mit Lautstärke und Gereiztheit. Sie sagte im Seminar, dieser Ärger sei ein "durch sie entstandener, universeller Ärger ohne Ego-Beteiligung". Auch Durchgebrochene täuschen sich. Der Gedanke, der bei ihr ausgelöst wurde, lässt sich intuitiv rekonstruieren: "Du Bengel, was glaubst du eigentlich, wer du bist? Du hast mir hier Respekt entgegen zu bringen. Ich werde nicht zulassen, dass ich mir minderwertig vorkomme, du bekommst eine Lektion ..."
Spüren Sie, wie hier ein "Jemand" sich nicht beachtet gefühlt hat, wie ein "Jemand" sich wieder Respekt verschaffen wollte? Da ist ein Ich bedroht. Gabriele Rudolph kann das scheinbar nicht erkennen!
Beobachten Sie es bei sich: Immer kommt zunächst der Gedanke, dann erst das negative Gefühl. Man kann sich nicht ärgern, ohne dass es da ein "Ich" gibt, das sich bedroht fühlt, man kann sich nicht schämen, ohne dass es da ein "Ich" gibt, das sich bedroht fühlt, man kann nicht eifersüchtig sein, ohne dass es da ein "Ich" gibt, das sich bedroht fühlt. Es gibt kein Objekt-Gefühl ohne ein "Ich", ohne ein Ego.
Kritik: Gabriele Rudolph schult Glaubenssätze und betreibt Etiketten-Schwindel
In einer Zusammenkunft, die Gabriele Rudolph in ihrer Wohnung in Hamburg abhielt, betonte sie immer wieder: "Wer Methoden schult, kann nicht erleuchtet sein". Das ist natürlich ein reiner Glaubenssatz und kein Wissen. Aber es ging noch weiter. Stellen Sie sich vor, jemand predigt: "Es zeugt von Unwissen, sich in der Nase zu bohren." Wenn man ihn dann nach einer Zeit aufmerksam macht, dass er selber gerade in der Nase gebohrt hat, rettet er sich indem er dem einfach dem Verhalten eine anderes Namens-Etikett anklebt und sagt: "Nein, das ist kein Nase-Bohren, das ist nur XR3-Verhalten". So macht es auch Gabriele Rudolph.
Während der Zusammenkunft sagte sie einem Teilnehmer: "Wenn du zu dir selbst finden willst, dann beobachte einfach deinen Atem." Ich wandte ein: "Das ist doch eine Methode..." Sie erwiderte in einer Art, die Emotionen erkennen liess: "Nein, das ist keine Methode, das ist eine, eine... Übung!". Gabriele Rudolph versucht sich in ihrer Widersprüchlichkeit zu retten, indem sie der Handlung einfach ein anderes Namens-Etikett (Statt "Methode" wird es schnell als "Übung" umgetauft) anheftet. Das ist keine "Weise", die hier spricht, das ist Donald Trump - Kommunikation. Einfach mal was erfinden, einfach mal was behaupten.
Falls Sie ein Erwachter sind, der denkt: "Der macht die Erleuchteten schlecht". Lesen Sie hier
(Achtung: Der Irrtum würde nicht dadurch wieder wettgemacht, selbst falls der Erleuchtete das an irgendeiner anderer Stelle die Sache anders darstellt hätte. Jemand, der an diesem Tag diesen Ausschnitt seiner Rede hört, bekommt von einem Erleuchteten einen Irrtum geschildert. Nur darum geht es: Erleuchtete irren! Selbst in spirituellen Fragen sind sie nicht weniger fehlbar als wir alle)
Helfen Sie mit, dass die spirituell Suchenden sich mehr auf sich selbst verlassen, als auf eine unfehlbar geglaubte äussere Autorität. Ist Ihnen auch ein Irrtum / Unsinn / Leeraussage von Gabriele Rudolph aufgefallen? Schreiben Sie an poehm (at) poehm.com . Wir werden Ihre Bemerkung nach Prüfung mit in die Kritik-Sammlung aufnehmen.
Zurück zum Hauptartikel "Die Irrtümer der Erleuchteten"
Falls Sie mich hier mit einem rundum-Pauschal-Gegenargument kritisieren wollen, ohne auf meine Kritikpunkte konkret eingehen zu müssen, dann habe ich diese Arbeit für Sie bereits erledigt. Ich habe eine Sammlung von am-Ziel-vorbei Argumenten erstellt. Bedienen Sie sich...
Liste aller am-Ziel-Vorbei Nebel-Argumente
Letztes Update: 29. Juni 2021
Erfahren Sie eine unfassbare Beobachtung, die revolutionär ist, es betrifft jeden Menschen des Planeten und auch Sie. Lesen Sie direkt ab Seite 31!
Wenn Sie angeblich Erwachten nachweisen wollen, dass sie nicht erwacht sind, dann sagt das nicht viel über die Erwachten aus, aber sehr viel über Sie.
Erstens ist es völlig gleichgültig, ob sie erwacht ist oder nicht. Das ist doch nur ein Label. Zweitens können Sie es nicht beurteilen, weil Sie es ja nicht sind. Woher wollen Sie wissen, wie man ist, wenn man erwacht ist? Da reden Sie doch wie der Blinde von der Farbe!
Ich bin mit einem Erwachten befreundet, und da er Familienvater ist, wird er auch mal wütend und verhält sich ungerecht. Man wird ja nicht automatisch ein besserer Mensch, wenn man erwacht ist. Man hat nur eine umfassendere Sicht auf die Welt und auf die Dinge. Wenn er mir manchmal Ratschläge gibt (immer nur auf Anfrage), verstehe ich sie in ihrer Sphinxenhaftigkeit oft nicht, weil er sich keine Mühe macht, sie mir "runter zu übersetzen". Trotzdem glaube ich, dass er erwacht ist.
Manchmal habe ich mich auch gefragt, ob man sich so verhält, wenn man erwacht ist, aber es ist wie mit den Nichtmüttern und den Müttern: Nichtmütter belehren Mütter total gerne, wie sie ihre Kinder erziehen sollen und was sie anders machen würden. Wenn ich sowas höre, sage ich nur: "Wenn du Kinder hast, reden wir weiter." Denn der Unterschied zwischen Nicht-Mutter-sein und Mutter-sein ist so groß, dass man es erst weiß, wenn man Mutter ist. Es ist wie eine Art Einweihung. So lange man es nicht erlebt hat, weiß man einfach nicht, wovon man redet. Vorher hat man nur eine Vor-Stellung, man stellt also etwas vor sich und misst die Realität an der Vor-Stellung. Und wenn der Zustand (Mutter sein oder Erwachen) dann eintritt, macht es leise: "Aaaah". (Ich bin nicht erwacht, nur Mutter! :D). Aber das uneingeweihte Ego kann halt nicht anders, als sich Vorstellungen machen. Es hat ja nur seine Prägungen und Programmierungen und sieht die Realität nie, wie sie ist.
Ich habe bald einen Termin mit Frau Rudolph und hoffe nur, dass sie mir helfen kann. Ob sie nun erwacht ist oder nicht.
Wenn Sie als Mutter mir erklären, dass der Iran ans Schwarze Meer grenzt, dann ist und bleibt das Unsinn und es ist dabei völlig egal ob sie Mutter sind, oder nicht.
Das selbe gilt für die Erleuchteten. Sie erklären einem Theorien, die rein gar nichts mit der Beschreibung des Erleuchtungs-Zustandes zu tun haben, sondern lediglich Meinungen sind. Und genau diese Antworten werden von deren Anhängern verklärt.
Gabriele Rudolph ist eine der schlimmsten, die ich kenne.
Ich bin grad selbst dabei, das aufzuarbeiten und einiges (neu) zu verstehen, was mich selbst betriffft. Und dabei auch so offen wie möglich zu sein. Dh auch Erkenntnisse zuzulassen, die mir (im ersten Moment) unangenehm sind. Wie eben das Helfer-Sein und zu verstehen, woher das kommt.
Ihr Beitrag hat mich so sehr angesprochen, daß ich spontan einen recht langen Kommentar schrieb, in dem ich ihre Sichtweise großteilig bestätigte. Und mich selbst darin einordnete und reflektierte. Es war überhaupt das erste mal, daß ich dies für mich verschriftlichen konnte.
Am nächsten Tag las ich einen weiteren Beitrag von ihr, sah auch nach, was aus meinem Kommentar geworden war. Er war weg. Sie schrieb am unteren Ende auch, daß sie längere Kommentare löschen würde, da sie von ihrem eigenen Beitrag 'ablenken' würden.
Ich war, um ehrlich zu sein, von diesem Verhalten umgehend nicht nur enttäuscht, sondern in mir breitete sich eine Art Schockgefühl aus, ich war getriggert und 'gefror'. Was ich schon kenne. Und woran ich arbeiten muß. Denn das hat ja seine Gründe.
Noch in diesem 'Schockzustand' schrieb ich ihr eine Nachricht. In der ich eben das auch ihr schrieb, daß mich ihr Beitrag so sehr angesprochen hat, daß ich selbst erstmals in der Lage war, meine eigenen gedanken und gefühle dazu zu verbalisieren, in Worte zu fassen. Aber die Tatsache, daß sie das ohne Rückkommunikation mit mir einfach nur gelöscht hat, mich quasi getriggert und schockgefroren hat. und daß ich dies als extrem übergriffig von ihr empfinde.
Ich sah mir daraufhin noch einmal die Kommentare unter ihren Beiträgen an. Alles was dort offenbar stehen bleibt, sind allgemeine Zustimmungen, regelrechtes Lobhudeln. Aber eine Diskussion oder überhaupt echte Meinungsäußerungen läßt sie nicht zu.
Daher die Frage: wie kann jemand 'erleuchtet' sein, wer so übergriffig ist im Umgang mit Betroffenen? Für mich ist ihr Verhalten ein klar narzisstisch geprägtes. Sie läßt nichts außer sich selbst gelten, nimmt Menschen nicht an. wie kann sie da selbst mit Menschen arbeiten? Sie ist doch selbst gar nicht in der Lage dazu!
Ich werde jedenfalls vor dieser Frau warnen, wenn ich kann. Ihre Übergriffigkeit triggert und retraumatisiert damit. Ohne daß es aufgelöst wird in irgendeiner Form.
Frau Rudolph hat mir übrigens nicht auf meine Nachricht geantwortet. Sie hat mich ohne Rückkontakt einfach blockiert. Das ist in höchstem Maße unprofessionell. Ich bin der Meinung, daß diese frau gar nicht praktizieren dürfte. Da sie in ihrem eigenen unreflektierten Verhalten im Kontakt mit anderen nur neues Unheil bringt.
Gabriele Rudolph ist eine „Psychologin“, mehr nicht. Die hat irgendwelche geglaubten Theorien gelernt, die sie ihren Patienten jetzt überstülpt, ohne nur im Entferntesten wahrhaft zu wissen, was wirklich die Ursache ist, noch weniger, wie man ein Problem tatsächlich heilen kann. Die Dame wird sie mit nichtssagendem psychologischem Bla Bla abfüttern: „Da ist das innere Kind, das sich verletzt fühlt“, „Hier wirkt der Ur-Vater in dir“, „ Das kommt vom Pränatalen Stress“ „wir müssen eine Abkoppelung vom Neokortex erreichen“, "du liebst dich nicht selber"… und sonstige Mythen.
Die Dame schwimmt, aber will anderen zeigen, wie man festen Grund findet.
Für Ihr Helfer Syndrom gibt es eine Ursache, der gleichzeitig die Ursache aller unserer Motivationen ist: Sie wollen durch Ihr Helfen von anderen beachtet werden. Sie wollen krampfhaft, dass die anderen etwas Gutes über Sie denken. Das ist alles.
Diese Motivation ist die Motivation hinter 95% all unseren Tuns. Das ist der Grund weshalb wir unseren Beruf ergreifen, das ist der Grund weshalb Cheops die Pyramiden errichten ließ, das ist der Grund weshalb Garbiele Rudolph als psychologische Heilpraktikerin arbeitet, das ist der Grund weshalb wir Kommentare auf Facebook schreiben, das ist der Grund weshalb wir eine Beziehung eingehen, das ist der Grund weshalb wir Kinder wollen.
Wir machen alles wegen dem erhofften Fremdblick. Denn darauf ist unsere ganze Identität aufgebaut. Unser Ich ist zu 100% ein Fremdwahrnehmungs-Ich. (Wenn Sie darüber mehr erfahren wollen, lesen Sie mein Buch "Erleuchtet, aber keine Ahnung")
Wer nur Speichellecker-Kommentare zulässt und die alle anderen löscht, will in den Augen der anderen noch als „jemand“ erscheinen.
Gabriele Rudolph ist von Ich-Losigkeit so weit entfernt, wie Donald Trump von echter Bescheidenheit.
Erst als ich wieder bei ihr einen kostenpflichtigen Videochat buchen wollte hat sie geantwortet, aber nur in Bezug den Terminvorschlag und Zahlungseingang.
Nachdem ich begeistert von Frau Rudolphs Beiträgen auf Facebook war, wollte ich eine Ausbildung bei ihr machen. Ich konnte auf der Website allerdings nur den ersten Termin finden. Auch nach mehrmaligem suchen. Dann wollte ich mich fest für eine Ausbildung anmelden und habe das Büro angeschrieben. Bereits auf der Website wird klar vermittelt, wie beschäftigt Frau Rudolph ist. Anfragen die länger als ein Dreizeiler sind, bleiben unbeantwortet usw. Außerdem jede Menge Regeln und Anweisungen zu Zahlungen etc. So weit so gut. Ich habe meine Anfrage also sehr kurz gefasst: Ich möchte an der Ausbildung teilnehmen, dafür alls in die Wege leiten. Allerdings habe ich vorab eine organisatorische Frage: Wann finden die Ausbildungswochenenden statt? Ich möchte sichergehen, dass ich dann verfügbar bin.
Ich bekam eine sehr schnelle Antwort vom 'Büro', ich möchte doch bitte das Erstgespräch bei Frau Rudolph buchen für 100 Euro. Dort würde sie mir alle meine Fragen beantworten.
Darauf hin meinte ich, dass ich das sehr gerne buchen will. Aber doch wirklich darum bitte, mir vorab die Termine mitzuteilen, weil es sein kann, dass ich gar nicht teilnehmen kann.
Alles was ich dazu als Antwort bekam, waren Bankverbindungen und gefühlt 100 Regeln wann, wie und was ich zu tun und zu machen habe, damit mir gnädigerweise eine Audience erwiesen wird. Wieder keine Antwort auf meine simple organisatorische Frage.
Weil ich niemandem Unrecht tuen wollte und immer noch hoffte, dass es sich um ein Missverständnis handelt, fragte ich noch einmal, ob ich es richtig verstanden habe, dass ich zuerst 100 Euro bezahlen muss, um zu erfahren, ob ich terminlich überhaupt an der Ausbildung teilnehmen kann.
Und darauf gab es keine Antwort mehr, obwohl doch vorher alles so schnell kommuniziert werden konnte.
Ich bin froh, dass ich keine Ausbildung gebucht habe. Und dass sich die Situation für mich so schnell in Ihrer Klarheit gezeigt hat. Wenn das schon so anfängt, kann das nichts gutes bedeuten. Mögen die geschriebenen Beiträge auf Facebook noch so tiefgründig sein.
Bei allen meinen therapeutischen Ausbildungen, die ich bis jetzt absolviert habe, habe ich so etwas noch nie erlebt! Unprofessionell, selbstverliebt und extrem schnell angreifbar und verletzlich.
Keine gute Basis für eine Ausbilderin.
Gabriele Rudolph ist mehr mit sich selbst beschäftigt, als mit allem anderen. Ihr spiritueller Reifegrad ist nicht grösser, als bei jedem durchschnittlichen Menschen in der Fussgängerzone.
Die Facebook-Texte, von denen Sie so begeistert sind, würde ich gerne mal genauer anschauen.
Hatte mich vor einigen Wochen bei ihr für ein Einzelgespräch angemeldet und dafür als Erstes die 100 Euro überwiesen, weil man sonst ja gar nicht weiterkommt. Ihren vorgeschlagenen Termin musste ich ablehnen, meinen vorgeschlagenen Termin eine Woche später lehnte sie mit einem Einezeiler ab, dass sie nicht so weit im Voraus plane. Das war unsere Kommunikation. Die 100 Euro habe ich natürlich nie wieder gesehen.
So etwas Unsensibles habe ich noch nie erlebt. Der guten Frau ist gar nicht klar, was sie bei ihrem Gegenüber mit so einer Art alles anrichten kann. Von Erleuchtung ist sie weiter entfernt als eine Glühbirne. Sie dürfte wirklich nicht auf Menschen losgelassen werden, schon gar nicht auf solche, die mit Traumata zu kämpfen haben.
Beruhigend ist für mich, dass Karma auch bei ihr seine Arbeit tun wird. Alles kommt zurück, irgendwann. Was muss sie bloss für ein unglücklicher Mensch sein?! Sie hat mein Mitgefühl.